View
Etusivu
Sisällysluettelo
Takaisin |
Poliittiset sosialistit joiden
kärkeä edustaa SDP:n ja SAK:n vahvat orgaanit eivät ole koskaan tuottaneet
mitään, heidän taloutensa perustuu kuluttamiseen. Heidän kulutuksensa rahoittamiseen
tarvitaan sosialismia sekä siihen liittyvää inkvisitorista lainsäädäntöä jota viimeisen 15 vuoden aikana on kehittänyt Johannes Koskinen suuntaan, joka on purkanut yksityisoikeudellisen oikeuden omaan omaisuuteen. (viittaan edellisessä mm. samaistamiseen ym, mielivaltaisiin ulosottoikeuksiin) Mainittujen
orgaanien pelissä on unohtunut objektiivisuus sekä etiikan ja moraalifilosofian
hyveet. Näiden pelureiden peräänkuuluttama retoriikka hokee
oikeudenmukaisuutta, solidaarisuutta, joka ei koskaan ole yltänyt objektiivisuuteen
ja toisaalta työttömiin tai vähäosaisiin. Saimme kokea ennustamattomien
veropäätösten seuraamusten tuloksista tyrmäävästi -90 luvun alkuvuosina. Jälkitautia joudumme kokemaan pitkään - seuraavaan sukupolveen. Se jatkuu
tulevaisuudessa erilaisien silmänkääntötemppujen viitekehyksissä. Niin kauan
kun annamme sosialistien ohjata valtiolaivaamme emme kykene erottamaan oikeaa
väärästä.
Hoviväki suuntasi katseensa seurauksiin, - suuntaamalla syytöksiä seurauksien uhreihin - ja näin kääntämällä kansan katseet pois todellisista syyllisistä ja aiheuttajista.
Olkaamme toisillemme sosiaalisia ja
tarpeen tullen solidaarisia. Muistakaamme, että sosialismi ei tarkoita
sosiaalisuutta. Siitä meillä on esimerkkejä mm. DDR sekä naapurimme Venäjä. Ymmärrän,
että presidentti Mauno Koivisto ja Tarja Halonen ovat sosialisteja, kuten hän usein muistaa mainita. Tiedän, että hän on entinen SAK juristi ja SDP:n sosialisti, niin on Johannes
Koskinenkin SAK:n entinen juristi ja SDP:n sosialisti. SAK:n/ SDP:n riveistä
haki vauhtinsa myös Sorsa jne. Sosialismi ei kuulu markkinatalouteen. Sosiaalisuus,
solidaarisuus etiikka ja moraalifilosofian hyveet kuuluvat. Näiden edellämainittujen SAK:n juristien ja sosialistien aikana on
omaisuuden suoja purettu tavalla jota kansalaisten keskuudessa todellakaan
voida ymmärtää. Virkamiestaholla toimivat virkamiehet ovat onnistuneet
tiivistämään taitojaan sekä (Valtionvarainministeriön työryhmämuistiossa 1/99 ja sen jatko-osien kanssa - tavoitellulla
tavalla) valtaansa niin, että samoissa käsissä on toimeenpanovalta, lainsäädäntövalta
sekä tuomiovalta, olen kokenut, että myös mielivalta. Ja kaiken tämän yllä
leijuu presidentinvalta. Nyt ulosmitataan omaisuus niiltä jotka eivät 1990
luvun vaihteessa osallistuneet takamaan tai lainaamaan. Enää ei tarvita näyttöä
siitä onko osallistunut luotonottoon. Riittää, että olet jossain tekemisissä
entisen velallisen kanssa (viittaan mm. samaistamiseen, toimialateoriaan sekä päätöksentekovaltaan joita termejä uusissa perintä menetelmissä käytetään), tämän ovat lukuisat kansalaiset (myös -90 luvun alun pankkien hallituksien jäsenet) joutuneet kokemaan
ja lukuisat tulevat kokemaan, kiitos Johannes Koskisen ym. sosialistien - vallan
tiivistämän oikeussopin/doktriinin. Tästä enemmän tuonnempana, tapauksissa
Matiaksen vesiskootteri ja Marjan kesäpaikka: Pos. 33 ja34
Olen itse aina pitänyt konvenanssina,
että rikkaan naapurissa on mukava asua. Tästä on lukuisia esimerkkejä, mm.
varakkaiden yksityiskansalaisten rakentamista kulttuurikeskuksista joiden
ansiosta yhteiskunta – sen nuoriso voi kehittää itseään. Esimerkkinä on syytä
mainita Ahvenanmaalainen Anders Wiklöf joka on huomattavasti sijoittanut
nuorten urheiluun, kulttuuriin ja taiteeseen, joka näkyy ympäristön
hyvinvoinnissa. Yksityinen varakkuus säteilee hyvinvointia koko yhteiskuntaa.
Me saamme kokea sitä ainoastaan markkinoiden kautta. Yhteiskunta ei tue meitä
yksilötasolla - me maksamme saamastamme tuesta. Ainoastaan ympäristössämme
vaikuttava ja korkeaa eettistä ja moraalista elintapaa arvostava sivistyneistö
voi ylläpitää objektiivia kehitystä, kulttuuria, sekä positiivista
elämänkatsomusta. Tästä myös me yhteiskuntamme lainsuojattomat uhrit saamme
ammentaa elinvoimaa.
Kun yhteiskunnan valtakoneisto ja
kansalle vastuussa olevan eduskunnan/valtioneuvoston olisi tullut astua esiin,
ja huomioida korkea eettinen ja moraalifilosofian prinsiipit sekä ideat, se
ryhtyi syyttämään markkinoita. Markkina tai markkinat ei ole teonkuvausta
kertova verbi. Teonkuvausta kertova verbi puuttui hoviväen syytöksistä.
Hoviväki ”ansioituneesti” tarrautui retoriikkaan – ja me veronmaksajat tartumme
verbiin - teemme työtä, maksamme veromme, maksamme tunarien kulut. Toisaalla hoviväki - istuu hullun hevosen kyydissä, sokea Kreetta ohjaksissa, ja juo kahvia.
More >> |