|
View
Etusivu
Sisällysluettelo
Takaisin |
Harju: Mikä tää yhtiö tässä oli tota se joka antoi Reinikaiselle peiteltyä osingonjakoa
Kuortti Se on katottu se on Citylink, NTC kautta Citylink, Citylink
Harju: Ostaja oli Citylink vai se, kuka nyt edellytti sitä, että, että myös paitsi, että piti arvioida että Citylinkin tämä tekemä kauppa ei olisi pätevä vaan se on peiteltyä osingon jakoa niin olisi pitänyt arvioida myöskin niin, että verottaja tulee niin kuin yhdistämään toiminnot eikö se olisi edellyttänyt näitä tietoja
Kuortti Joo nythän tässä on, että tää on arvioitu toisin, että tässä on osapuolet mielestään tehneet kaupan ja verottaja katsoo, että tässä on kyseessä osinko
Harju: Tätä minä tarkoitan
Kuortti Joo
Harju: Näinhän se on, mutta mennään sitten eteenpäin
Syyttäjä: Kun tää Citylink näitten perusteella sellainen osakekauppa saatu siis 733,514 mk ja mistä se näkyy sitten se mistä hänen on pitänyt veroa maksaa onko se näitä jälkiveropäätöksiä siellä teillä
Verottaja: Puheenjohtaja saanko nyt sanoa tähän, että kun on kyse tästä vuodesta –91 niin tota 733.514 on se yhteissumma joka siltä vuodelta on verotettu mutta siinä on tota tätä NTC:n ohimyyntiä 443.514 mk josta tässä rikosasiassa nyt oikeasti on kysymys ja tää osakekaupat on ihan muu juttu ei täällä vahingonkorvausasianakaan ei sisällä näitä osakekauppoja et se on nyt vähän
Syyttäjä: Se on vähän pienempi, se on hiukan pienempi
Verottaja: Se ilmenee tässä tarkastuskertomuksessa sivulla 24 mä en tiedä mihin Harju pyrki tällä äskeisellä mutta, mutta se meni mun mielestä niin kuin asian vierestä
Harju: Mä kysyin sen takia, että jos lähtökohtana on 733.000 josta täällä nyt puhuttiin äsken niin se 280.000 sehän on osa sitä
Puheenjohtaja: Tää perustuu 443,000
Syyttjä: Ja kaikki puhuu päällekäin. Mut siinä on justiin ero siinä jos asiakirjassa tuu tää jälkiverotus päätös missä on tää isompi summa missä on tää isompi summa
Verottaja: Niin tässä jälkiverotuspäätöksessä on muutakin kun mitä on tarkoitettu täyttämään tän rikoksen tunnusmerkistön
Syyttäjä: Rikoksen tunnusmerkistön?
Verottaja: Se on niin kuin verotuspäätös ja osa siitä liittyy vaan verotukseen ja osa sitten saattaa täyttää jonkun rikoksen tunnusmerkistön
Syyttäjä: Oikeastaan täsmennystä koska jos asiakirjoja katsoo niin sieltä näyttäisi juuri tää, että siellä on jälkiverotuksella ensinnä 50.000 verottamatta ja siitä perustuu sitten tää 733000 Ja siitä verot ja se on suurempi summa kuin mitä on syytteessä
Verottaja: Joo tässähän on tehty jokaisesta vuodelta kaksi jälkiverotuspäätöstä ja se toinen perustuu tähän tota tähän Citylinkin tarkastuskertomukseen ja toinen perustuu tähän Yrjö Reinikaisen henkilökohtaiseen verotarkastuskertomukseen. Niitä on käsitelty teknisistä syistä ja kun todistaja äsken niin kuin selitti niin kahdella eri tarkastuskertomuksella ne on vähän senkin tähden että, että tota ei eri vero verovelvollisten niín kuin tota tietoja ei voi sotkea ihan mielin määrin vaan ne pitää, pitää vähän erillään
Puheenjohtaja: Eikö -91, 92, 93 perustuu pelkästään ohimyyntiin elikä tää sivulla 24 oleva
Syyttäjä: Tota -91,92,93 siellä ei ole tällaista mut näistä tosiaan asiakirjoja jos joku katsoo puheenjohtaja
Puheenjohtaja: Tää sivulla 29 on kyllä puheena oleva 91-93 muuta tuloa
Verottaja: Anteeksi nyt mä en kuullut
Puheenjohtaja: Sivulla 29 on näitä muita tuloja ne ei ole tässä
Verottaja: Ne perustuu tähän
Puheenjohtaja: Ne ei ole niin kuin ohimyyntiä perustuvia mikä tässä veroviraston korvausvaatimuksessa eikä syytteessä ei ole näitä eriä sivu on 29 eriä vuodelta -91
Verottaja/Ristola : Korvausvaatimuksessa on sivu 29 erät vuodelta –91,93 ja 94 koska tää luvut 50.000, 50,000 ja 100,000 perustu tähän Yrjö Reinikaisen henkilökohtaiseen verotarkastuskertomukseen jossa todettiin, että näitä tiettyjä tota tilillepanoja ei niin kuin niistä ei ole selvitystä ja ne on veronalaista tuloa jolloin ne on jälkiverotettu tämmöset summat 50.000, 50.000 ja 100.000 näin vuosilta –91,93 ja 94 ja näitä ohimyyntiä on verotettu 91,92,93
Syyttäjä: Joo, ja lähinnä tuossa oli tosiaan jos aineistosta vielä puheenjohtaja vielä kattoo niin tai joku muu kattoo niin tää –91 on liian suuri, suuri sen vuoksi tää jälkiverotuspäätös vielä, että en tiedä onko puheenjohtaja. Eli tän ulosottoselvityksen jälkeen kun jos lähdetään onko tää jos katsotaan vielä todistajankin kanssa vielä niin kai viittaa toi toinen viittaa numero ilmeisesti siihen henkilökohtaiseen tarkastukseen ja se toinen, toinen tuohon ohimyyntipäätökseen
Harju: Joo kyllä 50.000 tässä mainitaan tää kertomus numero mihin tää perustuu tää henkilökohtainen ja
Syyttäjä: Mikä on henkilökohtaisen tarkastuskertomuksen numero vielä
Kuortti Se on L96/00498
|